Kínai termékek szubjektív tesztje

Ami nem Kínából származik, az hamisítvány :)

Ezért veszteségesek a nagy márkás telefongyártók! - LEAGOO KIICAA MIX 4G Phablet - Ajánló

2017. augusztus 27. 20:45 - Kinai cuccok blog

Két éve még több százezer forintot kellett fizetni egy olyan telefonért, melynek nyolc magos processzora, 3GB memóriája, 32GB háttértára, 5.5 colos FullHD kijelzője volt. Most meg 30 ezer forintért utánad dobják a GearBest-en! (az akció szeptember 4-ig tart)

Ezzel az árral nem lehet felvenni a versenyt! Lehet hogy szoftverben, szolgáltatásban, garanciában jobb egy Samsung, vagy más márkás készülék, de hardveresen akkor sem ér 200 ezret egyik sem! Ezt kihasználva a kínaiak minimális haszonnal, dömping áron nyomják a különböző fantázianevű, imponáló specifikációjú készülékeket.

Hogy jó-e ez nekünk? Mindenki döntse el maga!

Specifikáció

Android 7.0
Kijelző: 5.5 inch, FullHD felbontás 1920 x 1080
Processzor: Nyolc magos processzor, 1.5GHz (MTK6750T)
Rendszermemória: 3GB RAM
Belső memória: 32GB
Hátlapi kamera 13.0MP
Előlapi kamera 2.0MP
Ujjlenyomat olvasó
SIM Card: dupla SIM kártya.
Heymeghatározás: GPSA / GPS
Bluetooth: 4.0
GSM hálózat:
2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
3G: WCDMA 900/2100MHz
4G: FDD-LTE B1/B3/B5/B7/B8/B20 TDD-LTE B40

A készülék kártyafüggetlen.

A LEAGOO KIICAA MIX 4G Phablet a GearBest-en kevesebb mint 30000 Forintért kapható.

5 dollárért EU express-el is megrendelhető, így nem kell rá fizetni Áfát és Vámot sem!

Lájkold a blog facebook oldalát, ahol további akciókat és érdekességeket találsz!

153 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://kinaicuccok.blog.hu/api/trackback/id/tr5612784024

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (153)
Az utolsó 100 komment:

szepipiktor 2017.08.29. 11:22:24

@morph on deer:
Azért a fotótechnikában kutakodj még egy picit... 8 mpx felett csak a reklámfotósok dolgoznak... A fotó alapja a fénytan, és ezt elektronikával nem lehet kicserélni. Gondolom a profi fotósok százezrei mind ostobák, mert nem mobillal mennek az eseményekre.
De te tudod...

1100011 2017.08.29. 11:22:59

@morph on deer:
Attól tartok, koma, kettőnk közül te vagy az, akinek fingja nincs arról, amit beszél.
Majd egyszer beszélgess el a témáról egy hivatásos fotóssal. Én néhányszor már megtettem.

(Szerinted az óriásplakátokat milyen felbontásról nyomtatják, ha a 22 megapixel is csak A3-ra elég? 2000 megapixelesről? Az A3 1/8 négyzetméter, az óriásplakát meg 12 négyzetméternél kezdődik, azaz legalább 96-szor akkora kell - a hozzád hasonló elmebajnokok szerint legalábbis).

1100011 2017.08.29. 11:27:08

@szepipiktor:
Nem technológia, hanem technikai, vagy még inkább műszaki.
A technológia az a módszer, ahogy a technikát gyártják.
Meg 30 ezer helyett mondjuk 40.
Valamint a mobil a hűségidővel sem nagyon éri meg telefoncégtől, mert drágább még azzal is (+ az előfizetési díj, persze ha nem amúgy is arra fizetnél elő), mint megvenni a telefont a neten.
De a többi stimmel.

postumus mumus 2017.08.29. 11:30:16

@1100011: Sose a látszat alapján ítélj, mert seggre esel.

megasün 2017.08.29. 11:33:52

@CoolKoon: Bizony az egyik technikus munkatársamnak a CLK Mercin tönkrement a tolatóradar egyik szenzora. Kínábol rendelt hozzá az itteni ár töredékéért és működik.

szepipiktor 2017.08.29. 11:39:53

@Klaric:
Sok dologban igazad van, sokban meg tévedsz!
Kihagyot a képletből a költségeket!
A dízel eleve dobandó, de annyi milliárdot tettek bele a gyártók, hogy az utolsó centig megpróbálnak kivenni belőle. A dízel következő generációja ugyanis akkor költségekkel fejleszthető ki, ami soha nem térül meg, miközben már az elektromos vonal a bizonyított jövő. Igaz ebben is kamuznak, a full elektromosokkal álcázzák az időt a dízel kivezetéséig, hiszen 10-15 évig még a hibrid lesz a tömeges alternatíva, előbb a mai korszerűtlen párhuzamos hibrid, majd jönnek a korszerű soros hibtidek, melyek egy az egyben válthatók full elektromosra, azaz már nem kell autókat is fejleszteni hozzájuk.
Tehát a kínai dízelesítés nem előrelépés, hanem a hatalmas belső piac kiszolgálásának legolcsóbb módja! Ők meg egy korábbi területre nem költenek.
Sokan tévedésben élnek, a kínai és indiai járműipar csak minimális mennyiségben - elsősorban a haszonjárművek esetében - célozza meg az európai és amerikai piacot! Az számukra már telített, egyszerűen nincs értelme százmilliárdokat beleölni a helyi marketingbe, az ottani összeszerelőüzemekbe, hogy aztán egy ismeretlen és generációkkal korábbi - igaz olcsó - szarokat forgalmazzanak.
Kína és india akkora belső piac, hogy azt nem győzik! És a személyautó terület a kisebb, ott van a haszonjármű terület, a teherautók, munkagépek, autóbuszok stb.
A mi kínai szar buszaink is hajóval érkeznek, ezért terveznek egy összeszerelőüzemet!
De vajon kellenek-e ezek a telített európai piacra? vagy csak nekünk gyártanának? Pár száz vagy egy két ezer busz szállításhoz viszonyított megtakarítása megér egy ipari beruházást? Hát nem, marad a hajó!
A mobil és hasonló területeken működő barátom 10 éve mesélte, hogy full rizikó onnan rendelni! Ha lekötsz egy 100% minőségű terméket és elindítod a hajón, mire ideér már csak 60%-os és odaát már olcsobban kapnád a 100%-ost, azaz csak hatalmas veszteséggel adhatná el az elig egy hete rendelt addigi legkorszerűbb terméket!!!!
Ezt a versenyt csak a legnagyobbak tudják elviselni, a olcsóbbak meg jönnek ilyen magánimportból...
Az idő pénz! És abban a szegmensben, aminek az elavulási ideje pár hónap, már napok is milliós buktát jelentenek!

postumus mumus 2017.08.29. 11:39:54

@morph on deer: A lényeg hogy a pixelszámot hogyan érik el. Digitálisan sokszorozzák, ami valljuk meg őszintén csak parasztvakítás, mert a kép nem lesz tőle jobb, vagy pedig a lencse a valóságban is annyi pixelt exponál amennyi a valóságban van. A sok valós pixelhez nagy lencse szükségeltetik, azzal lehet sokszorozni a valósághű pixeleket. Egy mobilba képtelenség 5-6 centi átmérőjű lencsét rakni, így tehát egyértelmű melyik a jobb. Egy mobil csak akkor fogja elérni a fényképező színvonalát, ha rárakható objektívvel operál, mint a Sony.

postumus mumus 2017.08.29. 11:43:07

@megasün: Most még.

morph on deer 2017.08.29. 11:47:57

@1100011:
"Majd egyszer beszélgess el a témáról egy hivatásos fotóssal. Én néhányszor már megtettem."

Nem fotóssal kellett volna, ha a nyomtatott kép minőségének összefüggéseit akarod megérteni!

Akkor ugyanis a nyomtatáskor alkalmazott felbontás - a céltól függően - a lényeges faktor. Én errőll beszélek.
Az óriásplakátot nyilván nem ugyanabban a minőségben/felbontásban nyomtatják, mint a magazint, ezért fordulhat elő, hogy ugyanaz a mérete aborítóképnek a magazinon, mint a plakáton.
Szóval ne fotóssal beszélgess, hanem azzal, akinek valóban van fogalma a digitális képfeldolgozásról/prepressről.

Ugyanis az, amit mondtál a 6,3 vs 22 megapixelről az erre vonatkozik!

CoolKoon 2017.08.29. 11:48:14

@megasün: Mondjuk neki irtó nagy mázlija volt. Sok dolgot ugyanis nem lehet Kínából rendelni (pl. alternátor, turbó!, központi egység stb.), és ezeknek a cseréje általában nagyon tud fájni.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 11:48:14

@cukrosleves: "Majd rájöttök előbb-utóbb mit takar az árkülönbség! " Leginkább egy feliratot a telefon hátlapján meg némi hamis biztonságérzetet mert azt hiszed, hogy a telefonodra van garancia de a valóságban bármi baja lesz arra rá fogja mondani a márkaszerviz, hogy juzererror okozta.

CoolKoon 2017.08.29. 11:51:26

@eßemfaßom meg áll: Nem. Pl. sokkal jobb SoC-t (pl. nem MediaTek, hanem Intel), AMOLED kijelzőt az LCD helyett, vízállóságot, jobb aksit, gyorsabb belső tárhelyet stb. Azért a kínaiaknak se adnak el a csúcstechnológiából mindent.

postumus mumus 2017.08.29. 11:51:50

@szepipiktor: Pontosan ezt írom én is, hogy a kínaiak csak másoknak. Én azonban már azt is taglalom, hogy jelenleg miért nem képesek az innovációra. A politkai rendszerük miatt. A kínai ember ebben a jelenlegi rendszerben sose lesz kreatív, mivel egész életében azt csinálta, amit megmondtak neki. Ezek a rendszerek halálra vannak ítélve, mert a szabad akarat és önérvényesülés kötött pórázon van tartva. Ez pusztán pszichológia és semmi köze a pénzhez.

ogli dzsí 2017.08.29. 11:53:55

@Serrin: kit érdekel a spyware? a google és a FB mindent tud rólad tökmind1 milyen telód van, 1 spywarrel több v. kevesebb édesmind1

én azért nem veszek ilyen szart mert sznob vagyok, ennyi.

szepipiktor 2017.08.29. 11:54:34

@1100011:
Először is ne oktass! A mobilvonal technológia és csak az a technika, hogy ki hogyan és mit csinál.
Én egységes elvről, azaz egy technológiáról beszélek és nem egy gyártó szokásáról.
Nevezhetném filozófiának is.
.
Miért 40 a 30? Mert szerinted az a jó? Vagy egy terméknek, amit szeretsz, annyi az ára?
Nem!
Ami pár hónap alatt elavul, arra 1 forint is sok! A forgalomból van a haszon, hogy használd és nem abból, hogy mivel használod. Ezért az okos cégek az előfizetéshez adják fillérekért az eszközt is. Te azt mondod, hogy ahhoz, hogy aranyárban mobilozhassak még fizessek is egy halom pénz? Pár hónapra? Mert ha mobilzombi lennék, akkor állandóan cserélgetnék, mert az új több magos meg több app tölthető le rá?
A okosterrület marketingalapú! Van aki beszopja és vannak akik nem. Akinek a mobil egy filozófiai birtoklási valami, az vegyen mindig másik telefont, aztán lehet mutogatni, dicsekedni. Aki meg eszközként akarja használni, az vegyen egyszerűt és olcsót, pontosan ugyanazrra alkalmasak azok is, ha nem szelfizni, élményeket megosztani szeretnénk, hanem kommunikálni.
De ez az ellentét feloldhatatlan, mert ebből él a marketing!
Ja! Az első okostelefonom (mert már nem volt nem okos) egy 1 forintos kínai volt... És a mai napig működik.
(régi alap, hogyha autót veszel, két halmazt nem szabad megkérdezni: az autószerelőket és a taxisokat! Az első csak a hibás péládnyokkal találkozik... Azaz előny nem fog mondani, csak a hibákat sorolni. Egy taxisnak meg egy autó a megfelelő: 0 forint az ára, soha nem romlik el és nem fogyaszt üzemanyagot. Minden ettől eltérő ismét negatív.
Na ez van egy mobilokkal foglalkozó blogban is! Minden hozzászóló érintett, az egyik halmaz hívő és onnan érvel, a másik nem, azaz tagad... Soha nem lesz egyetértés, mert akkor megszünne az egész TECHNOLÓGIA)

postumus mumus 2017.08.29. 11:54:50

@postumus mumus: Bocs, a kínaiak másolnak A francba, állandóan ha gyorsan gépelek mobilon önállóan írja a szavakat, és egy értelmetlen mondat lesz az eredmény.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 11:55:32

@morph on deer: "Ugyanis bármekkora eredetiről is ki lehet nyomtatni bármekkora képet, csak éppen a 6,3 megapixeles meg a 22 megapixeles kép között kb akkora lesz a különbség, mint a VHS és a BlueRay között. "

Ez igaz lenne ha az a 22megapixeles szenzor kurvajominőségű lenne és 22millió valós képpontot tartalmazna. A valóságban viszont az a 22megapixel nem tartalmaz 6 megapixelnél több valós információt mert megeszi a zajszűrés a többit. mert egy telefonkamera szenzora olyan mocskos zajos a mérete miatt más iso100on is, hogy agyon kell zajszűrni mig a 6 megapixeles tizenéves dslr képén minden pixel valódi információ

ogli dzsí 2017.08.29. 12:02:50

huawei a legeslegfaszább telefon

én mondom nekem elhiheted

pedig kínai

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 12:04:35

@CoolKoon: mondjuk pont az Intel SOC-ot felhozni jobbként kicsit vicces :) az ips/amoled meg ízlés kérdése én pl nem szeretem az amoledet, és a "márkás" telefon nem lesz automatikusan vízálló és a nemmárkás olcsóbb is lehet az, a belső memória sebessége meg átlagember átlagfelhasználásánál tökmindegy

ogli dzsí 2017.08.29. 12:07:17

@morph on deer: 'Igaz, hogy nem csupán a pixelek száma dönti el egy kép minőségét, de már messze nem akkora a különbség a kamera javára, mint méhány éve volt. '

dehonnem. Hol láttál te bárki profit v. akár félprofit telefonnal fotózni?

A fényképezéshez OPTIKA kell, ahhoz meg NAGY LENCSE kell, olyan meg mobilban soha nem lesz. Ugyanolyan ez mint hogy NAGY TÉR nélkül nem lehet minőségi hangfalat csinálni, mert ahhó meg levegő kell.

A telefonon levő kamera olyan mint a svejci bicskán a körömreszelő, nem fényképezésre való de mivel kéznél van ha kell szeretttyyük.

szepipiktor 2017.08.29. 12:07:23

@morph on deer:
Mégegyszer!
Te most egy nyomdai területtel érvelsz a fotósás tekintetében?
Mert ugye a nyomdai minőség mindig alacsonyabb a fényképek eredeti minőségénél?
Szerinted a mobillal fotózók hány milliomod része készít nyomdai célra képeket?
És egy laikus miért is nem tud egy 8 mpx-es fotót egy átlagos Canon vagy HP nyomtatóval elkészíteni?
Te egy szakágra hivatkozol, ahol a képfelbontás kizárólag a cél mérete miatt lényeges! Semmi köze a minőséghez, mert az már fénytan és fotótechnika.
Ha valaki nagyméretű fotóplakátokat akar gyártatni, az soha nem mobillal fog fényképezni!
Ha meg laikus vonalon maradunk, akkor egy 20 ezres "kártyaméretű" Nikon, Canon minden tekintetben jobb és tartalmasabb képeket fog készíteni, mint egy sok százezres szupermobil....
.
De mielőtt további értelmetlen érvekkel jönnél:
A mobilosok ma alapból használják a HDR-t! Miközben az egy segégeszköz csak, a valódi fotósok alkalmanként egy-egy cél érdekében veszik igénybe és jellemzően szoftveres "labormunkájuk" során. Mert a HDR életszerűetlen képeket eredményez. Nézz meg egy félórás HRD 4K-s videót! Megterhelő, idegesítő és fárasztó, az ember leállítja... Mert a szemünk, az agyunk túlterhelődik, keresi az optimális látványt, de nem találja...
A mobilosok viszont használják, mert micsoda remek életszerűetlen képek készíthetők így egy gombnyomással...

exilis 2017.08.29. 12:07:34

@morph on deer: Simán lehet a 6 megapixeles jobb. Egy 6 megapixeles full frame lencsével, gyenge fényviszonyok között készült kép az teljes nagyításban nézve is tű éles. Egy 22 megapixeles gyenge fényviszonyok között készült mobilfotót meg ha felnyomsz 100%-ra, akkor az egész hirtelen pacahalmazzá válik. Ha felkonvertálom a 6 megapixelest 22-re még mindig az lesz a nyerő. De egyébként tényleg óriási az innováció a mobilfotózásban, és öles léptekkel dolgozzák le a hátrányt.

Klaric 2017.08.29. 12:09:44

@postumus mumus:

Egyetlen szóval sem írtam, hogy a Volvo lenne a világ legjobb autógyártója.

Tudtommal nem a Volvo ötlete volt Kínában gyárat építeni. Hanem a kínaiak az alku részeként a Gelly-n keresztül felépítették maguknak és a Volvo technológiáját használva, svéd fejlesztésű technikát gyártanak saját maguknak, miközben szép apránként, (ahogy gazdaságilag legkifizetődőbb) átveszik/beépítik a saját gyártmányaikba is a Volvo által kifejlesztett dolgokat.

Ha tisztességesen csinálják mindkét oldal profitál belőle. A Volvot a Ford a végén pénzügyi infúziónak használta.(2008-as válság végéről beszélünk) Ezért volt rohadtul veszteséges a Volvo, miközben Amerikában azért elég népszerű...(Pár éve tűnt fel, hogy néhány BMW-t, Mercedest kivéve, európai autóból minden amcsi filmben legalább 1 Volvót látsz...(vagy valamelyik szereplő azzal furikázik, vagy csak simán az utcakép részeként a háttérben) Ez azt jelenti, hogy vagy rohadt sok van belőle odaát, vagy... Nem hinném, hogy ilyen ügyes reklámszerződése lenne a svédeknek egész Hollywooddal. Az egyik legjobb Volvo tematikus "autobuzeráló" blog is amcsi, meg Kanadában van egy mérnök aki mindenféle elektronikus kiegészítőket gyárt Volvókhoz és megél belőle... Ezek szerint van piaca.

(Egyetlen filmről tudok, ahol direkt Volvo marketing ment... az Alkonyat szériában) Miközben más európai gyártású vas csak elvétve fordul elő a filmekben.

Tehát, a Volvo pénzügyileg le volt égve, miközben svéd bérszínvonalat kellett fenntartania a magas szintű fejlesztések érdekében. Erre jött a ferde szemű csapat és megegyeztek.

Egyetlen kérdés maradt, amire a ferde szeműeken kívül senki sem tud válaszolni: Az üzletben ők mit gondolnak tisztességesnek? Mert lehet, hogy az eltérő kultúra miatt, nekik még beleférnek dolgok, miközben mi már maffiát kiáltunk... vagy azt gondolják, hogy az üzlet részeként nekik "jár", az európai gondolkodás szerint meg az már lopás...

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 12:13:57

@totorohun: "Egy 6 megapixeles full frame lencsével, "

a "lencsének" nincs se megapixelszáma se szenzormérete, ezek szenzortulajdonságok

morph on deer 2017.08.29. 12:18:47

@szepipiktor:
"Azért a fotótechnikában kutakodj még egy picit... 8 mpx felett csak a reklámfotósok dolgoznak..."

Vagy valami más. Az, hogy a kész kép mérete 8 MP, egyáltalán nem azt jelenti, hogy a kamera csak 8 MP méretű képet tud, az attól még lehet akár full frame, 30,4 MP-s is!

Egyébként az, hogy némelyik mobillal bizony már lehet jobb képekt (is) készíteni, mint az előbb említett idősb 6,3 MP-es kamerával messze nem azt jelenti, hogy nem a kamera jobb, ha profi fotózásról beszélünk. Nem is mondtam ilyet. A két dolgot én nem ilyen szempontból hasonlítottam össze, - össze sem kehet, - hanem a kész kép alapján.

Azt viszont állítom, hogy az elektronika - jobban mondva a digitális képfeldolgozás - elég rendesen bele tud avatkozni a "fénytan" hatásaiba. Javaslom, nézd meg egyszer, hány féle módon lehet feldolgozni ugyanazt a RAW képanyagot, csodálkozni fogsz, igérem!

Az már csak bónusz, hogy vannak már olyan digitális képalkotási technikák, ahol még a fókusz és a mélységélesség is változtatható tetszés szerint, - utólag!
És ezeket már telefonokban is kezdik alkalmazni!
Naná, hogy nehéz elfogadni, hogy Bözsi néni is tud olyan jó képet csinálni, mint Béla a "fotóművész", igaz, csak egyszer egyszer, és véletlenül.
Viszont én láttam telefonos fotókat "igazi" fotósoktól, és szemem szám elállt!
Na ott van a lényeg, hogy ki használjaazt az eszközt!

1100011 2017.08.29. 12:26:42

@postumus mumus:
Már miért esnék rád?

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 12:29:08

@totorohun: "öles léptekkel dolgozzák le a hátrányt. " Ez egy olyan dolog, hogy ha mondjuk a Sony tud mobilméretben 22megapixeles tegnapidslr minőségű képet előállító szenzort készíteni, akkor ugyanez a Sony nem fog-e az slr (illetve már MILC) gépeibe APS-c meg fullframe szenzoron 80 megapixeles maisdslrminőségű képre képes szenzort gyártani? Vagyis a hátrány ugyanúgy megmarad csak a mobilfotók egyre kevésbé lesznek szarok de ugyanakkor a profikamerák meg mégjobbak lesznek. beszarás, hogy mondjuk egy sony A7 RII iso 102000-en olyan képet lő mint egy jobb mobil iso 400-on

Klaric 2017.08.29. 12:32:58

@CoolKoon:

Kapaszkodj!

A kocsimba való komplett turbónak darabja 4-500 dodó Kínából, csak legalább 10-et kell venni belőle, miközben itthon, 450-500eft/db, a középrész felújító készletért elkérnek 60 ezret és figyelj! magán személynek nem adják el, mert bla-bla... (csak az árajánlatból tudom, hogy mennyi pénz) Kínából 8000 ft volt darabja a 60-es készletnek. A magyarországi készlet képén lévő kód vezetett el a kínai "dobozhoz". Megjött, megcsináltam, jó lett. 30.000km van benne mióta házilag megcsináltam őket...(2 van a kocsiban)

ui: beszéljünk már magyarul! "Alternátor". Ne másoljunk már olyan angolszász szavakat, amiknek van meghonosodott megfelelője, vagy tökéletes magyar fordítása. Ilyen "jövevényszavakra" nincs szükség. Ne butítsuk le a nyelvünket, ha kérhetném! Generátor, vagy még inkább, áramfejlesztő.

1100011 2017.08.29. 12:34:38

@szepipiktor:
Sajnos, oktatnom kell, mert hülyeségeket írsz technológia-technika vonalon.
Lapozd fel az idegen szavak szótárát, mert láthatóan rád fér, most ugyanis tévedésben vagy.

Hogy miért 40?
Azért, mert amit 30-ért kapsz, az elég szar minőség jelenleg, 40-ért meg már vannak jó középkategóriások. Azért Elephon és egyéb hasonlóan jó nevű készülékeket inkább ne vegyél, ha jót akarsz magadnak.

A többihez javasolnám a szövegértés gyakorlását, sokat segítene rajtad.

Klaric 2017.08.29. 12:39:03

Azzal ugye itt mindenki tisztában van, hogy az Android eredetileg fényképezőgép operációs rendszernek született?

Ha már a mobilok fotózási és egyéb képességi miatt kezdenek itt lassan kardot rántani néhányan...

Ezt az örökséget pedig a mai napig szépen hozzák is magukkal...

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 12:40:25

@morph on deer: "Az már csak bónusz, hogy vannak már olyan digitális képalkotási technikák, ahol még a fókusz és a mélységélesség is változtatható tetszés szerint, - utólag!"

Erre tudnál valami forrást adni? Az nem ér, hogy a mobilszoftverben a Mesterséges Unintelligencia hasraütésesen belehomályosít a háttérbe

Meg van ugye a Lytro kamerája aminél utólag lehet a fókuszt tologatni - bár ez meg sehol nem lesz igazán éles- ) és fél-1megapixel környéki képet tud mutatni.

1100011 2017.08.29. 12:42:24

@morph on deer:
"némelyik mobillal bizony már lehet jobb képekt (is) készíteni, mint az előbb említett idősb 6,3 MP-es kamerával"

Álmodban.
A valóságban nem.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 12:46:48

@Klaric:
"Ezt az örökséget pedig a mai napig szépen hozzák is magukkal... "

Milyen örökséget? A Gyári Camera programot? Mi köze az oprendszernek ahhoz, hogy a hardver és a képalkotó szoftver milyen képre képes?

postumus mumus 2017.08.29. 13:03:17

@Klaric: "A Gelly hírhedt a 0 csillagos töréstesztjeiről. Mit tippeltek, mennyi idő kell hozzá, hogy 5 csillagosak legyenek a töréstesztek a Volvo biztonságtechnikai tudásával a hátuk mögött?"
No akkor számoljunk. 2011-ben megvette a Volvo. Most 2017-et írunk. Azóta elérték a 0 töréstesztet a nulláról. Hogy mikor lesz 5-ös? 2325-ben?

morph on deer 2017.08.29. 13:05:34

@eßemfaßom meg áll:
"mert egy telefonkamera szenzora olyan mocskos zajos a mérete miatt más iso100on is, hogy agyon kell zajszűrni mig a 6 megapixeles tizenéves dslr képén minden pixel valódi információ"

Na de akkor ugyanannál a 6MP-nél vagyunk, nem? :)
Persze, hogy nem, tudom.
De az, amit mondasz már megint nem általános, és itt már főleg a feltételezésről van szó, hogy 'biztos' nem elég jó a szenzor a telefonban.
A zajszűréses problémát egyébként jobb esetekben úgy kezelik, hogy nem egy képet barmol szét szűréssel a program, hanem több egymásutáni felvételből tarja meg a közös információt a képhez - ami valós információ és abból hozza létre a sokkal jobb képet. Ezt csinálta a Silkypix már cirka tíz éve, csak ahhoz neked kellett "burst" fotókat lőnöd. (Volt egy FZ 50-esem és ahhoz adták, de ma is van mindenféle kamerához)

postumus mumus 2017.08.29. 13:20:54

@Klaric: No jó nem vitatkozom, a Volvo egy jó autó. A töréstesztje világhírű. Volt. 1975-ben. Most azonban csak egy autó a sok közül. Gyártsák Kínában engem nem érdekel. Én biztos nem gyártanék semmit egy olyan országban, ahol a politika mindenbe belepofázik. De ez legyen az ő gondjuk. Pár év múlva a saját bőrükön fogják megtapasztalni a kommunizmus ízét. Mi már egyszer átéltük, és köszönjük nagyon jól megvagyunk nélküle(még most megtehetjük hogy elhúzunk nyugatra, de már nem sokáig). A svédek meg azt sem tudják mi az. A pénzért bármire képesek, ami nagy hiba.

Klaric 2017.08.29. 13:23:18

@eßemfaßom meg áll:

Talán annyi, hogy a kettő közötti kapcsolatot teremti meg?

Ha az oprendszer nem teszi lehetővé a normális kapcsolatot a hardver és szoftver között, abból mi lesz? Nem "tudja" az egyik, hogy mit "vár" pontosan tőle a másik. Ebből pedig ronda dolgok születnek... szó szerint.

Az olyan finomságokról nem beszélve, hogy oprendszeri hiba miatt lehurrognak egy mobilt, hogy nem is 8MP-s kamerája van, mint a speciben, hanem csak 5... szoftver frissítés után 8-as lett...(konkrét eset) Itt speciel visszaütött az örökség. A szoftver és a "júzerek" kapásból elhitték a hibásan konfigurált droidnak, hogy csak 5MP jön a kamerából a valós, hardveres 8 helyett

Vagy a szoft nem fér hozzá a fullframe adatokhoz az oprendszer hibája miatt, így a kisebb méretű részletből kénytelen dolgozni a valós adathalmaz helyett... a túl sok adatból lehet eldobni, de a hiányzót utólag visszavarázsolni??? parasztvakítás (mp3? mond valamit?)

Ragozzam még?

Az persze vitán felül áll, hogy a nagy méretű, pontos optikát semmi nem tudja pótolni, semmiféle digitális hókusz-pókusz...

postumus mumus 2017.08.29. 13:24:10

@1100011: A saját seggedre fogsz koppanni, nem az enyémre, ha csak a látszatra adsz. Ezt írtam. Ez úgy fog megtörténni, hogy hanyatt vágódsz a meglepetéstől. Ebből hogy következik, hogy rám esel?

bigdata 2017.08.29. 13:35:41

@postumus mumus: a Haval H9 idén 4 csillagot kapott az ANCAP-nál, ami az Euro NCAP ausztrál testvérintézménye. A Haval a Great Wall terméke, korábban ők is csak 2 csillagig jutottak, volt 0 csillagos terepjárójuk is.

bigdata 2017.08.29. 13:37:53

@ogli dzsí: nekem 2x nem jött be, mondjuk egyik sem csúcs modell volt.

exilis 2017.08.29. 13:44:55

@eßemfaßom meg áll: elírtam, igen szenzor, cseszdmeg :) Fullframmel fotózok, nem véletlen hogy a 12 megapixeles használt nikon d700 váz még mindig 200 rugó.

De aki nem látja, hogy milyen kibaszott jó fotókat köpnek már ki a mobilok, az is vak. Ott óriási a verseny, és egy csomó technológiai újítás jön ki folyamatosan, hogy jobbak legyenek a fotók, és nem, nem minden a szenzorméret és a bejövő fény mennyisége, marha sok trükk van, amivel javítható még a minőség. A fényképezőgépgyártók elkényelmesedtek, nyomják a kötelező ciklikus modelleket ki, de már vagy tíz éve csak alibiznek, alig van fejlődés.

bigdata 2017.08.29. 13:51:48

@totorohun: ez mind igaz, de egy 15 éves, 6 megapixeles cmos legföljebb állványról, tűző napsütésben lő tűéles képet. Amúgy is, mi értelme az összehasonlításnak, senki nem jár a farzsebében egy tükörreflexes, teleobjektíves fényképezőgéppel, se 15 éves múzeumszökevénnyel. A telefonos kamerát a praktikum miatt szeretjük, és akik most leszólják a mai drága telefonokban debütáló legújabb fejlesztéseket, pár éven belül szintén a birtokosai lesznek egy hasonló képességű készüléknek. Akkor majd arra mondják büszkén, hogy ennél minek jobb:)

bigdata 2017.08.29. 13:57:21

@1100011: asszem még megvan a 6 megapixeles minoltám valahol, örömmel becserélném egy s8-ra. Az optikai zoom persze hiányzik a mobilokból.

Klaric 2017.08.29. 14:02:31

@postumus mumus:

2011-ben vették meg őket, legalább 1 év mire egyáltalán rájöttek, hogy mit érdemes(anyagilag) átvenni, újabb 1 mire az új fejlesztésekbe elkezdenek a dolgok bekerülni. 3-4 év mire a tervező asztalról minden teszt lefut és készen áll valami a sorozat gyártásra. Ezután 0 széria, gyári tesztek és még egy év mire utcára kerül... Az én tippem: mostantól 1-2 év. Ha nem, akkor hülyék... A Volvo tavaly mutatta be az első autóját, amit már kínai pénzből fejlesztett ki... kellett hozzá 5 év, miközben ők a saját fejük után mentek, Kínában meg azt is ki kell találni, hogy mit és hogyan tudnak implementálni. A mostani S40/V40 még a Ford örökség(Focus) padlólemezen gyártódik, idén fut ki a gyártás végleg... (pontosabban most, ezekben a napokban. Az autóiparban tipikusan az augusztus a modellváltás, évjárat váltás időpontja)* Ez nem a mobil ipar. Itt évekbe telik mire az első gondolatból szériatermék lesz.

*Ha véletlenül valakinek augusztusi gyártású autója van és a gyártási évben technológiaváltás vagy nagy modellfrissítés volt, ne csodálkozzon, hogy az autósboltban szívja a fogát az eladó és forgalmit követel az alvázszám miatt.. Még így is bele lehet futni cumiba...

A biztonságról meg annyit, hogy állítólag!!!(tehát nem tudok forrást hozni, ezáltal lehet pletyka is) a Q7 Audi 5 csillagos törésteszt bemutatója után egy újságíró megkérdezte a vázfejlesztők főnökét, hogy ennek az autónak mi tud ártani? Állítólag azt mondta, bármi jöhet, feltéve, hogy nem Volvo...

Volt Audim, Opelom, Renaultom, a családban BMW, Merci, Citroen, a sógorom autószerelő, de akkora vasakat, mint ami a Volvóm aljában van sehol sem láttunk. Nem véletlenül majd 2 tonna az S80-as(sokkal nehezebb, mint a forgalmiban lévő adat)... annak a súlynak a nagy része a vázban van. Csak az első ajtók 70kg-ot nyomnak... ezt speciel a karosszériásom mondta, amikor azt beszéltük, hogy egy karcolás kijavítása miatt le kellene venni, mert úgy egyszerűbb lenne... ("-Te hülye vagy? Több mint 70kiló! 1 ember nem is tudja feltenni...") Megoldottuk máshogy...

Annó az Opellel megcsináltam, hogy amikor a kédergumi lelapult, az ajtókeretet az ajtó középrészénél térddel megtámasztva meg tudtam kézzel annyira görbíteni, hogy a "szélmuzsika" megszűnt a fülemnél a cseréig. A Volvonál 2 nap múlva lecseréltem a gumit, mert megőrjített a fütyülés 120 felett. Majd besz@rtam, de 1mm-t se sikerült rajta deformálni, pedig nem vagyok egy szúnyogcsődör...

1100011 2017.08.29. 14:12:31

@postumus mumus:
Merthogy seggre esem. Te írtad.

1100011 2017.08.29. 14:15:22

@bigdata:
Minolta?
Ne röhögtess, én fényképezőgépről beszéltem.
Tudod, Canon, Nikon, Olympus... ilyesmikről.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.08.29. 14:26:51

@Kinai cuccok blog: Az a baj, hogy úgy írod amit írsz, hogy vagy nem értessz hozzá egyáltalán, vagy szándékosan írsz le fals dolgokat.

Kihangsúlyozod, hogy 8 magos proci. Csak azt felejted el, hogy nem mindegy, hogy pontosan milyen az a 8 mag. Egy korszerű, akár kínai, telefon trükkje, hogy van pár alacsony fogyasztású de lasabb magja, és pár gyors magja. Ezek között szükség esetén átáll. Jópár éve így néz ki.

Az "olcsónsokmag" pedig úgy néz ki, hogy korábbi mag designnek köszönhetően a mag lassabb, mint a lassú mag egy jó rendszerchipen, de többet fogyaszt a mai gyors magoknál. De sok más szolgáltatásban is elavultabb. Azaz van egy telefonod, ami ugyan sokkal könnyebben elkezd akadozni, sok dolog nem fut rajta, mert nem vettél meg R&D költségeket vele, de cserében gyorsabban merül a telefon.

Sok más alkatrész esetén igaz az, hogy kapsz szép számokat és ígéreteket, de régebbi, és a számok alapján vártnál jóval gyengébb technológiát. Ez pedig elegendő ahhoz, hogy megértsük: Az összehasonlítás sántít, mert ezek a telefonok sokkal gyengébbek, mint azok a drága csúcstelefonok amikhez hasonlítod őket.

morph on deer 2017.08.29. 14:30:11

@szepipiktor:
"Mégegyszer!
Te most egy nyomdai területtel érvelsz a fotósás tekintetében?"

Mert egy olyan felvetésre válaszoltam, mely szerint a 6,3 MP-s képről lehet óriásplakátot nyomni, szóval adott volt a kérdés.
Márpedig van összefüggés az információ mennyisége és a képről készült nyomat mérete és minősége között.

"És egy laikus miért is nem tud egy 8 mpx-es fotót egy átlagos Canon vagy HP nyomtatóval elkészíteni?"

Mert nem ért hozzá? Ugyanis lehet. Ez csakis a programtól függ, amit használ. Nem használok Windows-t és Epson printerjeim vannak, de nyomtattam telefonról 12 MP-s képet HP-n is, szóval szabad a gazda..!

"A mobilosok ma alapból használják a HDR-t!"

Itt a válasz hasonló: nem biztos, hogy a megfelelő módon!
HDR eredetileg a dinamikai tartomány kibővítésére szolgált, nevezetesen, hogy a csúcsfény se essen ki, az árnyék se süljön be, és Bercike is jól nézzen ki a közép-tartományokban.
Aztán a "fejlesztők" elkezdték megerőszakolni a technikát, a nép meg nyomja, mert tud az csicsás lenni istenigazából, ha az ember igyekszik, az meg "szép!" mint tudjuk... Néhány évtizede mindenki a szépia fotókkal vitt a sírba, aztán jött a vintge meg a grunge mánia, stb., majd ezt is kinövik.
Remélem.

Klaric 2017.08.29. 14:35:40

Még egy kis autóipar, aztán befejezem mielőtt a blogger letilt offolásért...

Van egy nagyon nem reklámozott, mondhatni agyonra hallgatott adat, amit az autógyártók kötelesek megadni a hatóságoknak. Ez az a sebességadat, aminél a gyártó még garantálja, hogy élve szednek ki az autójukból egy baleset után (tehát nem arról szól, milyen sérüléssel pl.: szobanövényként fogsz vegetálni a nyaktörés miatt, hanem, hogy élve!) Szép nagy gyártók BMW, VW, M-B, Renault, PSA, Japók, amcsik, szinte mindenki 30km/h-t ad meg... A SAAB(míg létezett) és a Volvo adott meg 50km/h-t egyedül.

A kínai hatalomátvételkor a Volvo meghirdette a 2020-ig tartó fejlesztési programját, aminek a végcélja: Olyan autó kifejleszteni 2020-ra, amiből bármilyen körülmények között élve szednek ki egy baleset után.

Remélem sikerül nekik, mert az a többi gyártót is arra ösztönzi, hogy a nyomukba szegődjenek, azzal pedig mindenki jól jár...
Szerintem, bízhatunk abban, hogy még mindig a világ egyik legbiztonságosabb autója és az is marad...

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.08.29. 14:41:10

@1100011: Azért láttam én nem egy profi fotós kezéből meglepő eredményeket Pureview pro kamerával szerelt mobillal fotózva. Csakhogy aki elmondta, piszok sok helyzetben elég lehet, és piszok látványos képeket csinál fotós lapba vele, az máshol hozzá tett egy fontos szempontot: Nem mindegy, hogy a két eszköz mire jó.

Mert egy ilyen kategóriás telefon amit tud azt valóban tisztességes minőségben tudja, és profi kezében is használható eszköz. Csinál vele csodálatos képet, és el is hiszed, hogy jobb, mint sok "nem is olyan régi fényképezőgép". És lesz olyan helyzet amikor ez igaz is. Csak ehhez jól jön a sok fény, a kevés mozgás, stb.

De az életben lesz olyan ahol nem tudsz úgy világítani mint a stúdióban, a nap sem süt, és ott már nem az fog dönteni, hogy "nézd már jó helyzetben mit lőttem egy Lumia 1020szal" ami bár sok éves, de a telefonok mezőnyében még midig a legjobbak között van, hanem az, hogy fényképezőgépet választva, ahol az objektív cserélhető, több más eszközt tudsz elővenni hozzá, stb. tudsz alkalmazkodni a helyzethez és elkészül a kép, mobillal meg nem.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 14:47:45

@Klaric: ne ragozd, oltári baromág volt az eddigi is.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 14:56:35

@morph on deer: "De az, amit mondasz már megint nem általános"

de ez általános. A fizika már csak ilyen bolhapöcs szenzor zajos képet csinál és minél több pixelt basznak rá annál zajosabbat

"A zajszűréses problémát egyébként jobb esetekben úgy kezelik"

És ez nagyon jól működik állványon templombelsőt fotózva. A dslr-em is tud sorozatképpel zajtszűrni, kb egyszer az életben se használtam a kipróbálás után (hüdebaromiszép iso 12ezres kép a sötét szobárol) mert ritkán fotózok temlombelsőt emberek nélkül meg barlangot és szerintem ezzel nem vagyok egyedül

Alotharian 2017.08.29. 14:58:29

@totorohun: TŰÉLES?????? Ki az a hülye, aki szerint egy tű éles lehet? Azért, mert az angolban az éles is, meg a hegyes is sharp, nem kell magyarul baromságokat írni.

Magyarul azt mondjuk, hogy borotvaéles.
Sőt, a "sharp as a needle" is borotvaélesnek fordítandó. Az asshole-t is seggfejnek fordítjuk, és nem segglyuknak.

Bocs az OFF-ért...

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 15:02:14

@totorohun: "de már vagy tíz éve csak alibiznek, alig van fejlődés. " alig? Iso100-200ezreken használható fotókat készítő gépeket gyártanak, olyan AF rendszereket fejlesztenek ami sötét szobában a fekete falon fókuszt talál, százezres kategóriában olyan képminőséget lehet venni amit pár éve félmilla felett se lehetett megszereznii, nem tudom még mi kellene, két expo között szopja le a gép a fotóst?

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 15:08:46

@bigdata: "ez mind igaz, de egy 15 éves, 6 megapixeles cmos legföljebb állványról, tűző napsütésben lő tűéles képet. "

Ne röhögtesd már ki magad, egy canon 300D egy minolta d7d szerinted csak napsütésben állványról használható? Hány éves vagy te most komolyan?

Alotharian 2017.08.29. 15:11:21

@1100011: A NIKANON páros után jött a Pentax, majd valaha a Minolta. Az Olympus csak ezek után. Persze eleinte (a filmes világban) kompakt kategóriában előzte.
Ma a Minoltát felvásároló Sony gyártja az egyik legjobb kompakt kamerát (DSC RX100 aktuális modellje). Az SLR-ek terén is fejlődik, de persze nem a profik veszik.
És persze (a Canon sport és riport / Nikon természet és riport fótózás kivételével) ezek csak a kommersz gyártók, mert ugye van Leica (a fótózás Rolls Royce-a) meg Hasselblad (divat és modell fotózás) stb.

Alotharian 2017.08.29. 15:17:38

@Válasszunk: Amiben a mai mobikok sokszor messze a csakfotóra tervezett kamerák előtt járnak, az a nyers képek utófeldolgozása. (Nem a HDR-ről, meg a hasonló csilli-villiról beszélek). Sokszor kerül ki jobb jpg egy mobilból, mint egy fényképezőgépből. (Persze a mobil kamerájának komfortzónáján belülről.)
De ha a raw képeket dolgoznád fel, akkor már ebben a tartományban is jellemzően jobbak a fényképezőgépek.

bigdata 2017.08.29. 15:26:16

@eßemfaßom meg áll: szépen belőtted az első népszerű anti shake-es készülékeket, igaz, egyik sincs 15.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 16:00:35

@1100011: "Minolta?
Ne röhögtess, én fényképezőgépről beszéltem."

Ugye megvan melyik márka készített először autofokuszos slr gépet? Tudod milyen géppel fotózta John Glenn először a Földet földkörüli pályáról?

1100011 2017.08.29. 16:02:22

@Alotharian:
Teljesen igazad van, de valami barom biztosan elő fog állni azzal, hogy olyan éles, hogy a tű hegyét is látni lehet rajta. Ezt szokták felhozni.
(Meg arra hivatkoznak, hogy valami segg már egyszer használta ezt a tükörfordítást az 50-es években is, amikor nyilván kifejezetten magas volt hazánkban az angolul tudók aránya.)

1100011 2017.08.29. 16:09:08

@Alotharian:
A Pentax egy márkanév volt a cégen belül, a cég neve meg Asahi. És bár a Pentaxok jó gépek voltak, de azért nagyon nem voltak benne az első 10-ben sem, olyanokat is beleértve, mint a keletnémet Praktica (Carl Zeiss-objektívekkel, amiket azóta is a világ legjobbjainak tartanak).
Az Olympus simán előzte bármikor a Minoltát.

A Leica meg régesrégen volt kiemelkedő márka, mára már rég nem az, és a Hasselblad (a Kodakkal együtt) a digitális fotózásban közel sem akkora név már, mint a filmes gépek idején volt.

" Sokszor kerül ki jobb jpg egy mobilból, mint egy fényképezőgépből."
Ja, hogy te csak viccelsz?

Ezzel kellett volna kezdened.

1100011 2017.08.29. 16:10:18

@eßemfaßom meg áll:
Ennek ellenére csak egy sokadik márka volt.

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 16:12:53

@bigdata: Igazad van, 2003 még csak 14 éve volt. 2002-ben talán a canon D60 volt 6 megapixeles. Nyilván ezeket a képeket kizárólag állványról lötték D60-al: pixelpeeper.com/cameras/?camera=16&perpage=12&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=6&digicam=0&p=2

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 16:20:27

@1100011: szóval ha valami nincs ott a 2 legnépszerűbb márka között az nincs is. Nem vagy te egy picit egyszerű?

eßemfaßom meg áll 2017.08.29. 16:40:38

@1100011:"mint a keletnémet Praktica (Carl Zeiss-objektívekkel, amiket azóta is a világ legjobbjainak tartanak)."

Azért az NDK Zeiss termékek nem egészen ugyanazt a szinvonalat adták mint az eredeti Zeiss

1100011 2017.08.29. 17:46:13

@eßemfaßom meg áll:
Ja, merthogy az eredeti Zeiss Jénában volt, az meg hol a faszban is van, ha nem az egykori NDK-ban?

Tetszik vagy sem, bizony, a Zeiss-lencsék a cucilizmusban is világszínvonalat képviseltek.
Olyannyira, hogy az NSZK-ba is szállítottak, meg a világ számos részére.

"szóval ha valami nincs ott a 2 legnépszerűbb márka között az nincs is"
Egyrészt a népszerűséget nem kéne a minőséggel keverni, másrészt nem írtam ilyet, csak hogy messze nem volt a legkomolyabbak között. Ha megtanulod majd az értő olvasást, az sokat segíthet írott szövegeknél a jövőben. Sok sikert hozzá!

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.08.29. 18:09:00

@Alotharian: Ilyen különbséget akkor látsz, ha nem .raw-ba vagy ugye a szép új Adobe DNG (Digtal Negative) formátumon belüli raw képet készítesz... Onnan majd a számítógépen dolgozod fel. Ugyanis ez azt jelenti, hogy a későbbi képfeldolgozási trükköket is fogod tudni használni a mai képeken így az optimális minőség eszköztől függetlenül így érhető el.

CoolKoon 2017.08.29. 18:12:42

@Klaric: "A kocsimba való komplett turbónak darabja 4-500 dodó Kínából" - Ja. Csak épp nem tudod, mi van benne. Ezt a bizonyos anyagot hívják amerikai szlengben "chineseium"-nak.

"magán személynek nem adják el, mert bla-bla..." - Jó, mondjuk ezen egy iparlevél könnyen segít. Sajnos vannak ilyenek errefelé is, nem is kevesen.

"Megjött, megcsináltam, jó lett." - Oké. Neked bejött. Sok dolog viszont nem biztos, hogy bejön. Szerelő mondta, hogy volt olyan, hogy az öreg sebváltóban a csapágyakat kínaiakra cserélte, amiket a tulaj adott neki. Állítólag pont a szomszéd faluig működött neki.

"beszéljünk már magyarul! "Alternátor"." - Nos, van egy rossz hírem: a generátor pont annyira "idegen" meg "jövevényszó", mint az alternátor, a turbó, a motor, a kuplung, és egy sor más dolog. De említhetném a papírt, a célt, a zsemlét, a strandot, de akár még a viccet is. Ha már a nyelv lebutításánál tartunk. Mellesleg a szótő inkább latin, mint angol (ld. pl. "alternatíva").

1100011 2017.08.29. 18:37:42

@CoolKoon:
Lehet, hogy a generátor pont annyira idegen, mint alternátor, de a magyarban az honosodott meg már vagy 120 éve a váltakozó áramot termelő áramfejlesztőre, ahogy a dinamó az egyenáramot termelőre.

Konkrétan az alternátor szó a magyarban nem létezik.
A kuplung meg szakmai szleng, valójában tengelykapcsoló a szaknyelvben.

Szóval itt bizony nem neked van igazad.

CoolKoon 2017.08.29. 18:41:37

@1100011: Jé, hirtelen mindenki átvedlett mobilszakértőből profi autószerelővé. Ennyi multitálentumot....

1100011 2017.08.29. 19:48:58

@CoolKoon:
Nekem mondjuk papírom is van mindkettőről (és még három másik szakmáról is, ebből 2 diploma). :-)
Bár autószerelést már vagy 30 éve nem csinálok, csak magamnak. :-)

Fotózni csak szakkörben fotóztam vagy 8 éven át, amatőrként.

CoolKoon 2017.08.29. 20:53:34

@1100011: "Nekem mondjuk papírom is van mindkettőről" - Az autószerelést elhiszem, de mobilszerelésből? Ez valahogy nem áll össze...

1100011 2017.08.29. 21:09:23

@CoolKoon:
Nem mobilszerelésről volt szó, hanem mobiltelefonokról úgy általában.
Egyébként talán tudod, talán nem, de azokat is szokták javítani néha. Szerinted kiválasztanak az utcán találomra néhány embert, aztán beállítják őket szervizelni?

CoolKoon 2017.08.29. 21:20:54

@1100011: "Egyébként talán tudod, talán nem, de azokat is szokták javítani néha." - Ja. Csak tudnám, hogy (a "tönkrement" kijelző és az öreg akkumulátorok cseréjén kívül) minek.

Mindenesetre tényleg ritka az olyan, aki autószerelő ÉS a mobilokat is szervizelni tudja.

bigdata 2017.08.30. 01:22:06

@eßemfaßom meg áll: a napsütéses képeket valószínű nem, a beltéri 1/15 exposure time-os képeket valószínűleg igen. Továbbá, némelyik nagyítás nélkül is szemcsés, a háborgó tenger különösen gáz.

bigdata 2017.08.30. 04:06:49

@Alotharian: a tűéles nem lehet a sharp as a needle fordítása, mivel azt fotóra egyáltalán nem használják. A fotó lehet razor sharp vagy tack sharp.
A nyelvészet mai álláspontja szerint a sokak által használt szavak léteznek, részei a nyelvnek, legfeljebb a használatuk bizonyos környezetben nem elegáns. No, most mit mondjuk egy olyan fórum eleganciájáról, ahol seggfejezni, agyhalottazni, kurva anyázni belfér, egyeseknek láthatóan ettől otthonos?

1100011 2017.08.30. 08:56:43

@CoolKoon:
A mostaniakat (okostelefonokat) már nem tudnám, vagy 20 éve tanultam ilyesmit, butatelefonokon, de csak pár hónapot dolgoztam a szakmában. De papírom van róla. :-)
Autószerelést meg több mint 30, a mostani autókhoz nem sok közöm van, mert tele vannak elektronikával (tisztességes gyakorló autószerelő sem nyúl mindegyikhez), én még mechanikusokat tanultam, Zsiguli, Trabant, Skoda 100-105-120 stb., meg VW Golf és, Kadett D és hasonlók. :-)

1100011 2017.08.30. 09:04:35

@bigdata:
Valóban nem a sharp as a needle fordítása, hanem a pin sharp kifejezésé. Azt meg kifejezetten erre használják.
en.oxforddictionaries.com/definition/us/pin-sharp

"Acute, piercing; accurate. Especially of a visual image or camera: exhibiting high resolution; extremely precise or sensitive."

Ezek a huncut angolok ugyanis más szót használnak a varrótűre (needle) meg a gombostűre (pin). Viszont mindkettő sharp, ha hegyes.
Ja, és van olyan kifejezésük, hogy pins and needles, és semmilyen tűhöz nincs köze a jelentésének, zsibbadást jelent.

A tűéles meg egy képzavaros tükörfordítás.

Örülök, hogy segíthettem.

CoolKoon 2017.08.30. 09:44:06

@1100011: "A mostaniakat (okostelefonokat) már nem tudnám" - A mostaniakban igazából még kevesebb cserélhető alkatrész van, mint a régebbiekben (sokszor még a kijelző is szinte cserélhetetlen), mivel fontos a vízállóság, hogy egyre vékonyabb legyen stb., de amúgy az elv ugyanaz. Csak némi rutin és a pótalkatrészek megléte a fontos.

"Autószerelést meg több mint 30, a mostani autókhoz nem sok közöm van, mert tele vannak elektronikával (tisztességes gyakorló autószerelő sem nyúl mindegyikhez)" - Hát igen, azóta MINDENEN ott van a rohadt szenzor, amiket a tisztességes autószerelő is csak cserél (mivel általában műgyantával körbeöntött szarok, amiknek a belsejük amúgy is javíthatatlan).

Amúgy meg ha a kuplung lehet szakmai szleng, akkor az alternátor miért nem? :P

bigdata 2017.08.30. 10:10:31

@1100011: miben segítettél és kinek?:-o

Alotharian 2017.08.30. 12:26:40

@bigdata: olvass foto blogokat és dpreview olvasói véleményeket. Használják a sharp as a needle-t.

Alotharian 2017.08.30. 12:28:27

@1100011: köszi, ez jó volt

Alotharian 2017.08.30. 12:31:17

@1100011: "
" Sokszor kerül ki jobb jpg egy mobilból, mint egy fényképezőgépből."
Ja, hogy te csak viccelsz?

Ezzel kellett volna kezdened.
"
Nem vicc, de tedd hozzá amit megjegyzésként írtam. Ez az utófeldolgozást követő jpg, nem a raw. A telefonok szoftvere manapság sokszor jobb, mint a gépeké. CSAK a sw. A HW soha nem lehet az objektív ("hiánya") miatt.

eßemfaßom meg áll 2017.08.30. 13:17:08

@1100011: Igen, Jénában VOLT az eredeti zeiss a háború végéig, ami gyárat a ruszkik szépen átpakoltak a nagy szovjetunióba. Aztán lett belőle NDK névrokon jóféle névlopós pereskedéssel meg szocialista minőséggel.

"másrészt nem írtam ilyet,"

vs.:

" 110001 2017.08.29. 14:15:22

Minolta?
Ne röhögtess, én fényképezőgépről beszéltem.
Tudod, Canon, Nikon, Olympus... ilyesmikről."

Gondolom sok minoltát használtál innen van a megalapozott véleményed minőségükről

baszki, annyi egymásnak ellentmondó hozzászólásod van hogy meguntam összeszedni.

eßemfaßom meg áll 2017.08.30. 13:25:04

@bigdata: Én elhiszem, hogy neked remeg a kezed, ettől még sokan képesek kézből fotózni.

eßemfaßom meg áll 2017.08.30. 13:30:29

@Alotharian: Maga a képfeldolgozó szoftver garantáltan nem jobb egy telefonban mint egy célhardverben, max a rátolt mindenféle trendi effekt miatt tünik olyan hődejónak amig nem látja sokadjára ugyanazt az effektet

1100011 2017.08.30. 13:44:41

@eßemfaßom meg áll:
Ja, a szar keletnémet minőséget biztos megszokásból szállították aztán a világ minden részére a fényképezőgépek objektívjeibe.

Az NDK miért névrokon lenne, ha ott volt az eredeti gyár?

Próbáltál már gondolkodni, vagy fáj, és ezért nem kísérletezel vele?

bigdata 2017.08.30. 14:12:43

@eßemfaßom meg áll: neked tényleg nem volt az anti shake korszak előtt digitális géped?

bigdata 2017.08.30. 14:27:14

@Alotharian: én eddig nem hallottam, máshol persze lehet, hogy használják. Mondjuk a google szerint nem annyira. Általában kb. annyit tesz, mint a magyar szlengben a "nagyon ott van".

eßemfaßom meg áll 2017.08.30. 17:42:05

@bigdata: de volt és ma se használok AS-t viszont plhiszem, hogy a parkinson kór kellemetlen egy fényképezni akaró számára.

eßemfaßom meg áll 2017.08.30. 17:51:58

@1100011: Nézd, én egy kicsit unom ezt a témát szóval ha akarod hidd, hogy az NDK-ban gyártották a világ legjobb objektívjeit a Minolta meg egy szar.

1100011 2017.08.30. 18:06:54

@eßemfaßom meg áll:
Köszi!
Rendes tőled, hogy megengeded, hogy azt higgyek, amit akarok.
Majd valamikor leszoplak cserébe, ha ráérsz.

bigdata 2017.08.31. 03:25:44

@eßemfaßom meg áll: ja, 15 éve ez ilyen népbetegség volt vagy mi, szerencsére elmúlt. Nem lehet hozzá köze a technikai fejlődésnek.

eßemfaßom meg áll 2017.08.31. 06:57:11

@bigdata: ahhoz van köze, hogy kitaláltál valami baromságot és nem tudsz róla lejönni.

csak kérdezem, 1/15-nél éles lesz a táncos ha be van kapcsolva az AS vagy állványon van a gép?

bigdata 2017.08.31. 09:43:14

@eßemfaßom meg áll: aha ertem. Szoval az csak az en kitalaciom, hogy a CMOS sensitivity rengeteget fejlodott 15 ev alatt. Vilagos, eszetint 15 eve nem voltak szemcsesek a felhomalyban lott iso 800 fotok, az altalad linkeltek is csak tevedesbol azok. Az anti shaket is azert talaltak ki, hogy vegre a jaro centrifugan ulve is lehessen fenykepezni, nincs koze a zaridohoz. Eleve a hoomalyos kepre csakis a parkinson kor lehet a magyarazat, meg a mozgo celpont elleni allvanyhasznalat. Nylivan azert hozol fel ujabb es ujabb szinvonalas erveket (pontosan nem latni, egyaltalan mire), mert en ragaszkodom egy meg nem nevezett hulyesegemhez. Akartal egyaltalan mondani valamit? Nem derult ki.

Alotharian 2017.09.01. 08:36:18

@eßemfaßom meg áll: azért jobb a telefonok képfeldolgozó szoftvere, mert a nyersanyag jellemzően rosszab, tehát ebből kell főzzön valami ehetőt. A célhardverek jó részében pedig a jobb minőségű raw miatt nem tesznek olyan szintű intelligenciát.
A félreértések elkerülése miatt: nem a csillivilli funkciókról beszélek (HDR meg hasonlók) és nem is csak tapasztalat alapján. Fotósokkal is beszélgettem, és hasonló véleményen voltak.
Kicsit off, de van analógia - érdekes pl.; hogy a középkategóriá bridge gépek néha mennyivel jobb jpg-t készítenek (a komfort zónájukon belül), mint a milliós kategóriába eső Canon/Nikon csűcs gépek. Azokból persze ritkán használják a jpg-t. Aki D5 vagy 1D géppel lövöldözik, az dolgozzon a raw-val.

eßemfaßom meg áll 2017.09.01. 16:06:35

@bigdata: időközben eléggé elkanyarodtál az eredeti kijelentésedtől amire reagáltam:

" bigdata 2017.08.29. 13:51:48
"egy 15 éves, 6 megapixeles cmos legföljebb állványról, tűző napsütésben lő tűéles képet" Ami szimpla baromság.

ha nem lenne egy kiindulási oltári baromságod akkor nem kellene kisregényekben másról beszélned.

eßemfaßom meg áll 2017.09.01. 16:14:25

@Alotharian: Ha jól értem akkor az analógia alapján azért jobb az ezres suzukiswift motorja mint egy F1 Mercié mert 60lóerővel is képes megmozdítani a kasznit ami ráadásul kétszer olyan nehéz mint a F1 W07 Hybrid

bigdata 2017.09.01. 17:34:29

@eßemfaßom meg áll: az irónia meg egy vasalómárka, neked is volt már?

eßemfaßom meg áll 2017.09.01. 18:28:59

@bigdata: Még ezt se tudod jól, irónia az az ország ahol az irónok élnek.